第二次开庭会直接判刑吗

1.通常来讲，第二次开庭不一定会直接判刑。
第二次开庭的主要目的是对案件做进一步审理，比如审查新出现的证据，核实案件事实等。
2.法院判刑是要综合考虑全案证据的，以此来判断被告人是否构成犯罪以及应该承担怎样的刑罚。
要是案件事实清晰、证据确凿充分，那么第二次开庭有可能当庭宣判。
但要是还存在事实不明、证据不足等状况，法院可能会继续展开调查，补充证据，这种情况下就不会直接判刑。
3.以复杂的经济犯罪案件为例，即便到了第二次开庭，如果对于一些关键的财务数据还需要进一步核实，或者出现了新的争议焦点，法院是不会贸然判刑的，而是会在完善相关工作之后再做决定。
所以不能绝对地说第二次开庭就会直接判刑，具体得依据案件的实际情况来定。

案情回顾:

小许因涉嫌经济犯罪被起诉，案件进入第二次开庭。庭审中，新出现了一些关于财务数据的证据，对之前认定的部分事实提出了质疑。控方认为证据已足以证明小许犯罪，应直接判刑；但辩方指出关键财务数据还需进一步核实，不能贸然定罪。双方争议焦点在于是否能依据现有证据直接对小许判刑。

案情分析:

1、法院判刑需综合全案证据判断被告人是否构成犯罪及承担何种刑罚。本案第二次开庭出现新证据且关键财务数据待核实，不符合事实清晰、证据确凿充分的条件，所以不一定会直接判刑。
2、若存在事实不明、证据不足状况，法院会继续调查补充证据。本案有新争议焦点，法院应完善相关工作后再决定，不能绝对说第二次开庭就直接判刑。