民间借贷的管辖权问题如何确定

民间借贷管辖权按如下规则确定：
1.合同有约定的，依约定确定管辖。
2.未约定时，以被告住所地或合同履行地为管辖地。
合同履行地一般是接受货币一方所在地。
3.若借贷双方就同一笔借款签数份借款合同，且约定管辖法院不同，以最后签订的合同约定为准。
4.双方可书面协议选择其他与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定，比如可约定在出借人所在地法院管辖。
确定民间借贷管辖权要综合考量合同约定及相关法律规定，以此保障当事人合法权益。
在实际操作中，当事人需仔细审查合同条款，明确约定管辖地。
若未约定，要清楚以被告住所地或合同履行地为管辖依据。
对于多份合同约定不同管辖的情况，要留意最后签订合同的约定。
协议选择管辖地时，务必确保符合法律规定，避免因管辖问题产生纠纷，影响自身权益。

案情回顾:

小朱向小李借款，两人先签订了一份借款合同，约定由小朱住所地法院管辖。之后双方又签订了第二份借款合同，约定由小李住所地法院管辖。借款到期后小朱未还款，小李欲起诉，小朱认为应按第一份合同由其住所地法院管辖，小李则主张按第二份合同由自己住所地法院管辖，双方就管辖法院产生争议。

案情分析:

1、根据相关规定，若借贷双方就同一笔借款签数份借款合同，且约定管辖法院不同，应以最后签订的合同约定为准。本案中第二份合同签订时间在后，所以应按第二份合同约定，由小李住所地法院管辖。
2、双方通过书面协议选择管辖法院，只要不违反级别管辖和专属管辖规定就是有效的。本案中选择小李住所地法院管辖不违反相关规定，所以小李主张合理。