撤销权举证责任分配是怎样的

撤销权举证责任分配规则如下：
1.主张撤销权的一方，要承担行为存在瑕疵的举证责任。
比如存在欺诈、胁迫、显失公平等情况，需证明对方当事人实施了相关行为，且此行为契合撤销权的法定情形。
例如，在合同签订中，若一方称受欺诈，就要拿出对方欺诈行为的证据，像虚假陈述、隐瞒关键事实等。
2.若对方抗辩不存在撤销事由，也需承担举证责任。
比如证明该行为是双方真实意思表示，不存在欺诈等情况。
比如拿出双方协商过程的记录、无欺诈的声明等证据。
3.在一些情形下，对于行为的性质、后果等问题，双方都要承担一定举证责任。
这是为了全面、客观呈现案件事实。
总之，撤销权举证责任分配较复杂，要依据具体案件情况综合判断与分配，以此保障法律的公正公平。

案情回顾:

小许与小李签订了一份商业合作合同。合作一段时间后，小许认为小李在签订合同时存在欺诈行为，导致自己利益受损，于是向法院申请撤销该合同。小许主张小李在合同关键条款上故意隐瞒重要信息，构成欺诈。而小李则称合同是双方真实意愿的表达，不存在欺诈情况，双方因此产生争议。

案情分析:

1、小许作为撤销撤销权的一方，需要证明小李的行为存在欺诈这一瑕疵，且该情形符合撤销权的法定情形，以此来支持自己撤销合同的诉求。
2、小李作为抗辩方，要举证证明签订合同的行为是双方真实意愿，不存在欺诈等情况，以此来反驳小许的主张，维护合同的有效性。