闯进别人家里打架反被打责任怎么划分

1.当闯入者在他人家中率先动手打人时，被打者若在合理范围实施反击，通常属于正当防卫，无需担责。
不过，反击行为要与侵害程度相符，不能显著超过必要限度致使重大损害发生。
比如闯入者只是轻微推搡，被打者却用利器重伤对方，这就可能超出限度。
2.要是闯入者先动手，可被打者在对方停止侵害后还继续殴打，或者明显过度造成重大损害，那被打者可能构成防卫过当，要承担相应民事赔偿责任。
刑事责任则依具体情形判定。
像闯入者已倒地求饶，被打者仍不依不饶继续猛揍，就可能构成防卫过当。
3.若双方因琐事起争执后互殴，各自行为都可能违法，需依过错程度承担民事赔偿责任。
比如一方故意挑衅，另一方冲动还手，双方都有过错。
总之，责任划分要依据具体案件事实和证据综合判断，不能简单统一而论。

案情回顾:

小许未经允许闯入小胡家中，进门后便先动手殴打小胡。小胡进行反击，一开始属于合理对抗。然而，在小许停手后，小胡仍不罢休继续殴打小许，致其重伤。此外，小李和小丽因琐事发生争吵，随后互相殴打起来。这两起事件责任该如何划分引发争议。

案情分析:

1、小许闯入小胡家先动手，小胡起初反击属正当防卫无需担责，但在小许停手后继续殴打并致重伤，已超出必要限度，构成防卫过当，小胡需承担民事责任，刑事责任视具体情况而定。
2、小李和小丽因琐事互殴，双方行为均违法，应依据各自过错程度承担相应民事责任。责任划分需结合具体事实和证据综合判断。