空白借条虚假诉讼如何认定

认定空白借条虚假诉讼可从以下几方面入手：
1.审查借条形成时间：
仔细核查借条签署时间与借款实际发生时间是否一致。
若二者存在差异，比如借条签署时间早于借款实际发生时间，那就很可能有虚假诉讼的嫌疑。
2.调查借款过程：
查看借款资金的流转情况。
若有转账记录，要确认转账金额、时间等与借条借款金额、时间是否相符；
若为现金交付，需查看是否有相应的现金交付手续，像收条等。
没有这些证据支撑借款事实的，就得警惕虚假诉讼。
3.分析当事人陈述：
对比双方在诉讼中的陈述。
若双方对于借款细节、借款场景等陈述存在矛盾，或者一方陈述明显不合理，比如出借人说借款是用于应急，但借款人却称是用于长期投资，那就可能暗示借条存在虚假。
4.调查借款用途：
深入了解借款的真实用途。
若借款用途与常理不符，例如借款用于高风险投资，而出借人却称借款人是用于日常消费，或者与当事人在诉讼中的陈述相悖，那很可能是虚假诉讼的表现。
5.核查双方关系：
审查当事人之间的关系。
若双方关系特殊，存在恶意串通的可能，比如双方是亲属关系且近期有经济利益往来，那么虚假诉讼的可能性就较大。
总之，要综合考量以上因素，结合具体案件情况进行细致分析判断，从而准确认定空白借条的虚假诉讼。

案情回顾:

小许持借条将小李诉至法院，称小李向其借款10万元未还。然而，经审查发现借条形成时间与小许所陈述的借款实际发生时间不符。调查借款过程，小许无法提供转账记录或现金交付手续。此外，小许和小李对借款用途的陈述矛盾，且二人关系密切，存在恶意串通的可能，这让案件充满了虚假诉讼的嫌疑。

案情分析:

1、借条形成时间与借款实际发生时间不同，依据相关规定，这是判断是否存在虚假诉讼的重要考量因素，本案中此情况增加了虚假诉讼的可能性。
2、借款过程无转账记录或交付手续，当事人陈述矛盾，借款用途不合理，双方关系密切存在串通可能，综合这些情况，该案件极有可能是虚假诉讼。