涉嫌开设赌场罪只有口供会怎样处理

1.仅有口供在司法实践风险大，因难以形成完整证据链，孤证不可定案。
若仅存口供，缺书证等客观证据印证，法院会谨慎。
2.通常司法机关会收集其他证据佐证口供真实性与可靠性。
若经侦查仍无法获足够其他证据，可能致案件难认定或对被告人有利。
3.法律程序中，口供给与其他证据相互印证，形成严密体系才可为定罪量刑依据。
所以仅有口供的开设赌场罪案件处理结果有不确定性，需依具体情况和收集证据综合判定。

案情回顾:

小胡被指控开设赌场罪，警方掌握了小胡的相关口供，但缺少书证等客观证据。在庭审过程中，围绕仅有的这份口供能否作为定罪依据产生争议。控方认为小胡口供明确阐述了开设赌场的事实，应当以此定罪；辩方则强调孤证不可定案，仅凭口供不能认定小胡有罪。

案情分析:

1、在司法实践中，仅有口供风险极大，难以形成完整证据链，孤证通常不能定案。本案中缺少书证等客观证据印证小胡口供，法院会持谨慎态度。
2、司法机关一般会收集其他证据佐证口供真实性与可靠性。若最终无法获取足够证据，案件可能难以认定，对小胡有利。具体处理结果需依证据收集情况综合判定。