律师解析:
1.通常而言,驳回
立案本身无法促使
诉讼时效中断。
因为
诉讼时效的中断需基于法定事由,像权利人提
起诉讼、
当事人一方提出要求或者同意履行义务等。
2.驳回立案仅仅是
立案程序中的一种处理结果,并未达到诉讼时效中断的法定条件。
然而,若在驳回立案之后,权利人再次起诉且满足
起诉条件,那么此起诉行为可被视为诉讼时效中断的事由。
3.综上,仅仅是驳回立案这一行为一般不会引发诉讼时效的中断,必须依据具体的后续
诉讼行为来确定是否会导致诉讼时效中断。
案情回顾:小朱曾因与小李的
债务纠纷向法院起诉,后被法院驳回立案。此后,小李认为诉讼时效并未中断,双方就此事产生争议。小朱主张,即便之前被驳回立案,自己后续若再次起诉,应认定诉讼时效中断;而小李则坚持驳回立案就不能导致诉讼时效中断。
案情分析:1、通常,驳回立案本身无法促使诉讼时效中断,因为未达到法定条件。诉讼时效中断需基于如权利人提起诉讼等法定事由,驳回立案只是立案程序处理结果。
2、若小朱在驳回立案后再次起诉且满足起诉条件,那么该起诉行为可视为诉讼时效中断的事由,需依具体后续诉讼行为确定时效是否中断。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。