诈骗案件如何推定主观明知

在诈骗案中，认定主观明知通常得综合多种因素。
其一，看行为人的认知水平与经验，若其在相关领域有知识或经验，就更可能明知。
其二，观察行为人的行为举动，像积极参与诈骗活动的筹备、施行等行为，可推断其明知。
其三，留意获取信息的途径与方式，通过非法或不正当渠道获取关键信息，往往能证明其明知。
其四，关注事后的态度，比如逃避、隐瞒事实或者试图销毁证据等行为，暗示其知晓诈骗行为的存在。
不过，推定主观明知不是绝对的，得依据具体案件情况综合判断。
在司法实践中，要严格依照法律规定和证据规则，保证推定的合理性与准确性。

案情回顾:

小胡被指控参与一起诈骗案。检方称小胡在相关领域经验丰富，且积极参与了诈骗活动的筹备与施行，还通过不正当渠道获取关键信息，事后又试图隐瞒事实。小胡却坚称自己并不明知是诈骗行为，双方就小胡主观是否明知产生争议。

案情分析:

1、认定主观明知需综合考量多种因素。小胡在相关领域有经验，且积极参与诈骗筹备等行为，通过不正当渠道获取信息，事后还试图隐瞒，这些因素从不同角度指向其可能明知。
2、但推定主观明知并非绝对，司法实践中要严格依法律规定和证据规则，结合本案具体情况综合判断，确保推定合理准确。