因为定金纠纷的起诉费由谁承担

在定金纠纷的法律诉讼中，起诉费的承担问题较为关键。
一般来说，起诉费的承担遵循“谁败诉，谁承担”的原则。
如果原告（通常是定金纠纷中的请求方）最终胜诉，那么起诉费通常由被告承担。
这是因为原告的诉求得到了法律支持，被告的行为被认定为违约或有过错，所以被告应承担相应的诉讼费用。
然而，如果原告败诉，那么起诉费就需要由原告自己承担。
这体现了法律对于诉讼成本的合理分配，鼓励当事人在诉讼中提供充分的证据和理由，以维护自己的合法权益。
当然，在某些特殊情况下，根据法律规定或合同约定，起诉费的承担可能会有不同的安排。
例如，双方在合同中明确约定了起诉费的承担方式，那么就应按照合同约定来执行。
总之，定金纠纷的起诉费承担问题需要根据具体的法律规定和案件情况来确定，以确保诉讼的公正和合理。

案情回顾:

小朱与小李签订房屋购买合同，小朱支付定金。后因小李原因无法按时交房，小朱多次协商无果，遂起诉小李返还定金，并要求其承担起诉费。小李辩称自己并非故意违约，不应承担起诉费。案件焦点在于起诉费究竟应由谁承担。

案情分析:

1、一般遵循“谁败诉，谁承担”原则。若小朱胜诉，表明小李违约有过错，起诉费应由小李承担；若小朱败诉，按照诉讼成本合理分配原则，起诉费需小朱自行承担。
2、若合同明确约定起诉费承担方式，无论结果如何，都应按合同约定执行，以确保诉讼公正合理。