在生活中，当我们遇到
纠纷时，通常有以下几种常见的解决方式：
一、协商
这是一种最为直接和基础的解决途径。
当纠纷产生后，双方
当事人会直接针对争议的问题展开深入的沟通与协商。
在这个过程中，双方可以充分表达自己的观点、诉求和想法，共同探寻一个都能接受的解决方案，并自行达成和解协议。
这种方式的优势十分明显，不仅是最便捷的，而且成本也最低。
不需要借助第三方的力量，也无需繁琐的程序，往往能够快速地解决纠纷。
同时，通过协商达成和解，还有利于维持双方原本良好的合作关系，为今后的进一步合作打下基础。
二、调解
当双方自行协商难以达成一致时，可以寻求第三方调解机构或者相关部门的帮助。
这些机构或部门会介入纠纷，从中进行斡旋和协调。
调解的过程比较灵活，会充分考虑到双方的实际情况和意愿。
而且调解是建立在双方自愿的基础上，没有强制性。
如果双方能够在调解下达成协议，同样可以有效解决纠纷。
三、
仲裁若双方事先或者事后达成了仲裁协议，那么就可以将纠纷提交给约定的仲裁机构进行仲裁。
仲裁机构会按照相关规定和程序进行审理，并作出裁决。
仲裁裁决具有终局性，也就是一裁终局，双方需要按照裁决结果执行。
四、
诉讼最后一种方式就是向有
管辖权的人
民法院提
起诉讼。
法院会依据具体的法律条文和实际发生的事实，对纠纷进行严谨、公正的审理，并作出判决。
诉讼程序相对来说比较严格和规范，每一个环节都有明确的要求和标准。
不过，法院的判决具有
强制执行力，能够确保裁决结果得到有效执行。
具体选择哪种解决方式，需要综合考虑纠纷的性质、复杂程度以及双方的意愿等多方面因素。
案情回顾:小朱和小李因合作项目产生利益分配纠纷。小朱主张按投入比例分，小李则想按工作量分，双方先协商，未达成和解；后寻求调解，也未成功。小朱提出按仲裁协议仲裁，小李却想诉讼，争议点在于选择仲裁还是诉讼解决纠纷。
案情分析:1、协商阶段，双方未能充分考虑彼此诉求找到平衡点，各自坚持自身利益分配观点，导致协商无果。
2、调解时，可能因第三方调解未完全贴合双方预期，且双方不愿妥协，所以调解失败。
3、对于
仲裁和诉讼的选择争议，仲裁一裁终局较高效，但小李可能觉得法院审理更公正；诉讼程序规范严格，小朱则看重仲裁按约定解决的特性。
