被告缺席开庭能否当庭宣判案件

关于被告缺席开庭对当庭宣判案件的影响，具体情况如下：
1.不影响当庭宣判的情况：
在一般情形下，被告缺席开庭并不一定会影响当庭宣判案件。
当案件事实清晰明确，相关证据确实充分，且法律适用毫无争议时，即便被告缺席，法庭也能够依据现有的证据以及明确的法律规定，有条不紊地进行案件审理，并作出当庭宣判。
例如，在一些简单的民间借贷纠纷案件中，若借条、转账记录等证据完备，法律关系清晰，被告缺席不影响判决。
2.可能影响当庭宣判的情况：
若案件存在复杂状况，比如需要进一步深入调查核实证据，或者在法律适用方面存在较大争议等，法庭可能会选择休庭。
待把相关事宜妥善处理完毕后，再根据实际情况进行宣判。
总之，被告缺席开庭只是庭审程序中的一种常见情况，能否当庭宣判要依据案件的具体情况以及法庭的审理进程来确定。

案情回顾:

小何起诉小李民间借贷纠纷，小李缺席开庭。小何提供完备借条、转账记录等证据，事实清晰、法律关系明确。但法庭在考虑能否当庭宣判时存在争议，一方认为应当庭宣判，另一方认为需谨慎对待。

案情分析:

1、本案事实清晰，证据完备，法律适用无争议，按照相关规定，被告缺席不影响法庭依据现有证据和法律规定进行审理，可作出当庭宣判。
2、尽管被告缺席，但考虑到判决的严肃性和公正性，部分观点认为需综合多方面因素谨慎决定是否当庭宣判，不过从本案具体情况看，当庭宣判更为适宜。