关于一方死亡后生前协议是否有效，需依据不同情形具体分析：
一、一般合同类协议
一般合同类协议若不涉及人身属性且符合法律规定，通常是有效的。
例如常见的
买卖合同，买卖双方就商品的买卖达成协议，约定价格、数量、交付时间等条款。
当一方死亡后，其在合同中的
权利和义务可由
继承人在
继承财产范围内继续履行或承担。
再如
租赁合同，出租方和
承租方约定了租赁房屋的相关事宜，若出租方死亡，其继承人可继续收取租金并保障承租方的合法租赁权益；若承租方死亡，其继承人在继承财产范围内需继续按约定支付租金等。
二、涉及人身属性的协议
涉及人身属性的协议，如
演出合同，是以特定演员的人身行为为内容的。
一旦演员死亡，其无法再进行演出，该协议自然就无法继续履行，从而终止。
因为这种协议依赖于特定人的身体条件和
行为能力，具有不可替代性。
三、
遗嘱、遗赠
扶养协议等特殊协议
遗嘱在符合法定形式和实质要件的情况下，在
立遗嘱人死亡时生效。
比如立遗嘱人按照法律规定，明确了财产的分配方式等内容，死亡后遗嘱即开始执行。
遗赠扶养协议同样如此，扶养人按协议履行对被扶养人生养死葬的义务后，可获得相应权益。
总之，要根据协议的具体性质、内容及相关法律规定来确定其在一方死亡后的效力。
案情回顾:小朱与小李签订
房屋租赁合同，后小朱死亡。小朱继承人小胡欲提高租金，小李认为应按原协议履行；此外，演员小静与主办方签演出合同后离世，主办方要求小静继承人小丽继续履行，小丽拒绝。这些情况涉及一方死亡后生前协议是否有效问题。
案情分析:1、对于小朱和小李的
租赁协议，属于一般合同类协议，不涉及人身属性且符合法律规定，通常有效。小朱死亡后，其继承人小胡应在继承财产范围内保障小李合法租赁权益，不能随意提高租金。
2、小静与主办方的演出合同涉及人身属性，依赖小静的身体条件和行为能力，具有不可替代性。小静死亡后，该协议自然终止，小丽有权拒绝主办方要求。
