第二次开庭原告未到庭如何处理

在诉讼过程中，存在这样一种情况：倘若第二次开庭时原告没有到场。
根据法律规定，当原告接到传票传唤后，倘若没有正当理由却拒绝到庭，亦或是未经法庭许可就中途退庭，那么这种情况下，法院是可以按照撤诉来进行处理的。
与此同时，如果被告提出了反诉，那么即便原告未到庭，法院也可以进行缺席判决。
这样的规定主要是为了能够维护诉讼程序的正常运转，保障对方当事人的合法权益。
然而，要是因为不可抗力之类的、不能归咎于原告的事由而导致原告未能到庭，此时法院可能会依据具体的情况，来决定采取延期审理等相应的处理方式。
总之，法院在处理此类情况时，会充分考虑各种具体因素，然后依据法律规定依法作出恰当的处理，其目的就是为了确保诉讼过程的公正以及效率。

案情回顾:

小朱起诉小李，第二次开庭时小朱未到场。小朱称是因不可抗力未能到庭，小李则认为小朱无正当理由拒不到庭，双方就小朱未到庭是否有正当理由产生争议。法院需判定该按撤诉处理、缺席判决还是延期审理。

案情分析:

1、若小朱确实因不可抗力等不可归咎于自身的事由未到庭，法院应充分考虑该情况，可能会选择延期审理，以保障小朱的诉讼权利。
2、若小李主张成立，即小朱无正当理由拒不到庭，且小李提出反诉，法院可按撤诉处理小朱的起诉，并对反诉进行缺席判决，以维护诉讼程序和小李的权益。