法院开庭被告缺席还要再次开庭吗

通常来讲，在法院开庭时倘若被告缺席，法院具备依据原告的诉讼请求以及其所提交的证据来进行缺席判决的权力，并非必定需要再次开庭。
当被告被传票传唤后，倘若没有正当理由却拒不到庭，又或者未经法庭许可就中途退庭，那么法院是可以作出缺席判决的。
然而，要是被告能够提出正当理由，像是突发重大疾病这类不可抗力的因素，法院则会依据具体的情形来决定是否延期审理或者重新安排开庭。
另外，如果原告提出了撤诉的申请，并且法院经过审查之后准许了撤诉，那么就无需再进行开庭。
总而言之，是否需要再次开庭，主要取决于被告缺席的原因以及案件本身的具体情况等多种因素。
比如，如果被告是因为疏忽大意而缺席，且案件事实清晰、证据确凿，那么法院可能会直接作出缺席判决，无需再次开庭；但如果被告是因为不可抗力等特殊原因缺席，且案件情况较为复杂，法院可能会慎重考虑，决定是否延期审理或重新安排开庭，以确保当事人的合法权益得到充分保障。

案情回顾:

小朱将小李告上法庭，法院传票传唤小李开庭。开庭当日小李未到庭且无正当理由。小朱希望法院依据自己的诉讼请求和证据直接判决。但小胡作为小李的朋友称小李突发重病才未能到庭，小朱质疑其真实性，认为应直接判决，双方产生争议。

案情分析:

1、若小李确实突发重病属不可抗力因素，法院应根据情况决定延期审理或重新开庭，不能直接判决。
2、若小胡说法不实，小李无正当理由拒不到庭，法院可依据小朱诉讼请求和证据进行缺席判决。