律师解析:
通常来讲,当他人率先动手时,你持刀进行反击并不一定就属于
正当防卫。
正当防卫具备以下几个关键条件:
其一,必须存在不法侵害,这里的不法侵害指的是他人实施的
违法性质的侵害行为。
比如他人故意对自己进行殴打等行为。
其二,
防卫的目的是为了保护合法权益,例如保护自己的生命、身体、财产等不受侵害。
其三,防卫行为要有必要性和相当性,不能过度,不能明显超出必要的限度从而造成重大的损害。
倘若对方只是稍微动手,比如轻轻推搡几下,而你却持刀致使对方重伤甚至死亡,这种情况下很可能会被判定为
防卫过当,你就需要承担相应的法律责任。
然而,如果对方手持
凶器,或者正在进行严重危及到人身安全的
暴力犯罪行为,此时你持刀进行反击,那么就有可能构成正当防卫。
具体到每一个实际发生的场景,都需要综合考虑各种因素,依据所收集到的
证据来进行准确的判断,不能一概而论地认定是否构成正当防卫。
案情回顾:小朱与小胡发生争执,小胡先动手推了小朱一下,小朱随即拿出随身携带的刀刺向小胡,导致小胡重伤。小朱辩称是正当防卫,但小胡称自己只是轻微推搡,小朱不应
持刀伤人。
案情分析:1、此案件存在不法侵害,小胡先动手推小朱符合存在不法侵害这一条件。
2、小朱防卫目的是保护自己权益,但他持刀反击致小胡重伤,其防卫行为的必要性和相当性存疑。综合来看,小朱的行为可能不属于正当防卫,而构成防卫过当,需要承担相应法律责任。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。