拿刀正当防卫判几年

正当防卫属于合法行为，无需承担刑事责任。它是指为保护国家、公共利益或自身、他人的人身财产权利，对正在发生的不法侵害采取制止措施，即便给侵害人造成损害也符合正当防卫范畴。

若制止行为明显超出必要限度造成重大损害，需承担刑事责任，但会依法减轻或免除处罚。

面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重威胁人身安全的暴力犯罪，防卫致侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需承担刑事责任。

结论：正当防卫一般无需承担刑事责任，防卫过当需负刑事责任但可减轻或免除处罚，针对严重暴力犯罪的防卫造成伤亡不属于防卫过当。

法律解析：
根据法律规定，为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为造成侵害人损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需负刑事责任。拿刀正当防卫是否担责需结合具体情况判断，若属于正当防卫或特殊防卫则无需担责，若构成防卫过当则需根据案情量刑。若遇到类似问题或对自身行为的合法性存疑，建议向专业法律人士咨询以获取准确解答。

正当防卫是合法行为，无需承担刑事责任，不会被判刑，但需严格符合法律规定的条件，若超出必要限度造成重大损害则可能构成防卫过当，需承担相应责任，不过针对特定严重暴力犯罪的防卫不存在过当情形。

1.正当防卫的法定条件。为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利，面对正在进行的不法侵害时采取制止行为，对侵害人造成损害的，属于正当防卫，该行为合法且无需承担刑事责任。

2.防卫过当的责任界定。若防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，应当承担刑事责任，但法律规定可以减轻或免除处罚，具体量刑需结合案件实际情况综合判断。

3.严重暴力犯罪的防卫例外。针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为即使造成侵害人伤亡，也不属于防卫过当，无需承担刑事责任。

法律分析：
（1）正当防卫是合法行为，无需承担刑事责任。其成立需满足以下条件：目的为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权利；针对正在进行的不法侵害；采取的行为用于制止侵害；对象为不法侵害人。
（2）若防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，构成防卫过当，需承担刑事责任，但依法应当减轻或免除处罚。判断是否过当需结合侵害行为的强度、手段及防卫行为的程度综合考量。
（3）针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需承担刑事责任。此类情况不受防卫限度限制。

提醒：
正当防卫需严格符合法定条件，遇到不法侵害时应尽量保留相关证据，若对防卫行为是否过当存在争议，建议及时咨询专业法律人士分析具体案情。

（一）正当防卫需针对正在进行的不法侵害。只有当不法侵害已经开始且尚未结束时，才能实施防卫行为，提前预防或事后报复均不属于正当防卫范畴。

（二）防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。若防卫手段与不法侵害的严重程度不匹配，导致对方出现重大伤害，可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但会依法减轻或免除处罚。

（三）面对严重暴力犯罪可实施无限防卫。若遭受行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，无论防卫行为造成何种后果，均不属于防卫过当，无需承担刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。