1.倘若同桌的人在打架这件事中，起到了教唆他人、怂恿他人等那种积极推动打架行为发生的作用，那么这位同桌人就必须承担相应的责任。
比如说，不停地刺激对方让其动手，又或者给
打人的人提供打架的工具之类的行为。
这种积极促使打架发生的举动，是要为打架事件负责的。
2.要是同桌的人仅仅是在现场观看，没有做出任何促使打架的行为，通常来讲是不需要承担
直接责任的。
然而，如果他有能力去制止打架行为却没有去制止，从而导致损害的结果进一步扩大，那么这种情况下，他可能就需要根据自己的过错程度，承担一定的
民事赔偿责任。
比如他明明看到打架的苗头却无动于衷，最后造成了更严重的后果，就可能要为此承担部分
赔偿责任。
3.到底是否需要承担责任以及承担什么样的责任，这需要根据打架事件的具体情况来综合判断。
像打架的起因是什么，同桌人参与到打架中的程度有多深，以及最终造成的损害后果有多大等等这些因素，都要由
司法机关进行仔细的考量和分析，然后才能确定同桌人是否需要承担责任以及承担何种程度的责任。
案情回顾:
小朱和小李在餐厅发生争吵，小胡是小朱的同桌。小胡不停地刺激小朱，还将桌上的餐刀递给小朱，小朱便用刀划伤了小李。而小丽和小静是小李的同桌，她们只是在一旁观看，未制止。小朱称是小胡教唆，小胡则辩称自己只是玩笑，这成为争议点。
案情分析:
1、小胡存在积极推动打架行为，如刺激小朱并递刀，需承担相应责任。
2、小丽和小静只是观看，正常无直接责任，但有能力制止未制止致损害扩大的话，可能需承担一定民事赔偿责任。
3、责任判定需综合打架起因、参与程度和损害后果等，由司法机关考量确定。
