起诉网贷平台连带担保责任有没有法律依据

关于中国现行法律中的《民法》已不再生效，而涉及到借款担保责任方面的问题，我们应该以新的《民法典》作为解释及执行依据。
在此前提下，我们可以选择仅起诉提供连带责任保证的当事人。
假如在保证合同中有明确条款规定，保证人需对债务承担连带责任的话，这种情况即构成了连带责任保证。
若债务人未能按期履行债务义务，债权人既可向债务人追讨债务，亦有权请求保证人承担相应的保证责任。
根据相关法规，担保的形式主要包括抵押、质押、留置以及保证等多种类型。
如果担保人为借款行为提供保证，那么根据其具体情况，又可细分为一般保证与连带责任保证两种。
在保证合同中，如有明确条款规定保证人须对债务承担连带责任，便属于连带责任保证的范畴。

《中华人民共和国民法典》第六百八十六条
保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。