北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
在判定敲诈勒索罪的共犯时,其基本前提条件包括以下两个方面:首先,行为人必须具备共同的犯罪意图,亦即明确知晓他人正在进行敲诈勒索行为,但依然选择提供帮助甚至积极参与其中;其次,他们还需要实施了协助、教唆、组织或者策划等行为,从而为主犯的犯罪活动产生了推动力和便利性。举例来说,这些行为可能包括提供作案工具、传递相关信息,或者在犯罪完成后分享赃款等。

在对敲诈勒索罪进行判定之时,关键之处在于将其与正当维权行为、普通民事纠纷加以区分,同时也需深入研究行为人在行为中所蕴含的主观意图及其具体操作手法。通常来说,此类犯罪往往伴随着恐吓或者威胁,通过非正当途径强行霸占被害人的财产,而且这种现象可能会出现多次或持续发生。

关于敲诈勒索罪的刑事责任期限和犯罪情节轻重的划分,存在显著差异。在常规情况下,倘若涉及金额较小或实施了数次敲诈勒索行为,那么被告人将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的惩罚,同时还需承担相应的罚金责罚。而当涉案金额庞大,或出现其他严重犯罪情节时,被告将被判处三年以上至十年以下的有期徒刑,同时同样需要缴纳罚款。

在对敲诈勒索罪的主观认定过程中,需关注两个关键要素:首先,行为人必须怀揣着非法占有他人财产的意图,而这一意图的体现形式往往是试图借助某种威胁或者恐吓的手法来攫取本不属于自身的权益;其次,行为人需深谙自身采用的威胁或恐吓策略将引发被害人的恐惧情绪,进而迫使其不得不交出财物。此类犯罪行为通常是出于故意为之,且常常伴随着对受害者意志的强制性影响。

对于敲诈勒索罪这一犯罪行为的认定和量刑标准而言,主要应根据行为人是否出于非法占有之目的,是否针对他人实施了恐吓或威胁行为,使得受害者内心惶恐不安,进而不得不交出财务。而衡量其犯罪程度的关键因素在于,犯罪金额的大小以及该种行为发生的次数。其中,所谓的“数额较大”指的往往是涉及人民币三千元到十万元之间的范围;至于“多次”,则是指在两年之内发生过三次及以上的此类犯罪行为。