北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
关于强制猥亵罪共犯量刑原则的法律解析根据我国刑法规定,实施强制猥亵罪者将被判处五年以下有期徒刑或拘役;而对于从犯来说,如果其犯罪行为的严重程度相对较轻,那么将会得到适当的减刑处理。然而,如果该犯罪分子是以多人共同参与的方式进行强制猥亵,或者是在公众场合公然进行这种犯罪行为,又或者存在其他恶劣情节,那么他就应该接受五年以上有期徒刑的严厉惩罚。

公众场合是指人群聚集、流动性大的开放空间,比如购物中心、火车站、公园等。 判断时要看场所的性质、人数、流动性以及公众的认知。 特殊场所如教室、病房,如果行为能被不特定的多数人感知,也视为公众场合。

对于共同实施强制猥亵罪的罪犯,其应承担的刑事责任,需综合考量他们在犯罪过程中的具体行为、行为程度、角色分工等因素。 若某共谋者在犯罪活动中起主要作用,可能被判处五年以下有期徒刑或拘役;若多人参与或在公共场所公然实施,或存在其他严重恶劣情节,可能被判处五年以上有期徒刑。

强制猥亵犯罪中的“公共场所”,需从空间开放度、人群非特定性和人数多寡等方面综合判断。 例如商业中心、火车站和公园,这些地方对不特定的多数人开放,并提供各种服务和管理。 而场所较封闭,只服务特定少数人的,一般不被视为公共场所。 所以,判断一个场所是否为公共场所,关键在于其服务和管理的开放性。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条,公共场所强制猥亵罪的判决需综合考虑行为发生的公开性、是否伴有恶性情节、施害手段、受害者的性别或年龄、猥亵行为的次数或范围,以及对童身心健康的损害程度。若情节恶劣,最高可判五年以上有期徒刑。具体判决需依案件实情和证据由司法机关依法裁定。