
事实上,在我国现行法律框架内,我们所保障的债权债务关系往往是建立在相关证据证实其合法性的基础之上的。若在借款过程中并未签署正规的借条,那么确实存在着缺乏直接证据的问题。然而,如果能够找到证人或其他被法律认可的证据,例如银行转账记录等,便可通过向法院提起诉讼的方式,借助司法程序妥善处理此类纠纷。

1.若电信诈骗行为未达到犯罪标准或相关情节较轻者,检察机关可选择不予起诉。2.当行为人实施的诈骗金额达标时,其将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制等处罚,同时还需缴纳罚款和单项惩罚罚金。

通常情况下,只凭借转账记录起诉银行,很难得到法院的支持。在欺诈事件中,银行并非主要责任方。只要银行依法合规地处理转账业务,没有违规行为,就不需要承担责任。然而,如果银行在处理过程中存在明显的过失,比如没有警示风险或监控异常交易,那么您可以考虑提起诉讼。

只有转账记录的情况下可以起诉,但证据可能不足,需补充其他证据。比如聊天记录、证人证词等,以证实借贷关系的真实性。要是对方否认转账是借款,而是赠与或还债等,那就需要更多证据来证明借贷关系了。

在法律诉讼中,仅凭银行转账记录不能直接证明借款行为的存在。现实中,仅有转账记录,难以明确这笔资金的具体用途,可能是借款,也可能是其他间接经济业务往来。但如果能将转账记录与其他证据,如借款协议、借据、聊天记录、电话录音等结合起来,形成完整的证据体系,就能更有力地证明借款事实。