上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
刑事拘留与行政拘留这两种不同的法律手段并不存在直接互相冲抵或者抵消的情况。刑事拘留主要适用于那些被怀疑涉及犯罪行为的人士,而行政拘留则主要应用于对违反相关法规的人进行惩罚。两者在性质、对象以及目的上有着显著差别,是无法相互替换或者抵消效力的。因此,即便某人曾受到过刑事拘留,也不能简单地将其折算为相应的行政拘留时间长度。

刑事拘留和行政拘留乃是两种截然不同性质的强制性措施。前者主要适用于嫌疑犯有潜在或已确认的犯罪行为;后者则主要针对那些违规行为进行处罚。我国相关法律中并无明确规范表明刑事拘留能转换为行政拘留。一般而言,若在侦查过程中发现涉案人员并不构成犯罪,或者其所涉及的罪行情节轻微,那么刑事拘留便有望被解除;然而,这并不意味着当事人将直接转而接受行政拘留,反而更可能面临其他形式的行政处罚甚至释放。

刑事拘留以及行政拘留这两种截然不同的强制措施所涉及的对象及问题各有其独特性,其中,刑事拘留是针对那些可能触犯了刑法的行为进行的,而行政拘留则主要是针对那些违反了行政法规的行为进行的惩罚。在我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国行政处罚法》中,明确规定了刑事拘留并不能直接转变为行政拘留。

聚众赌博的处罚应该根据实际情况来决定。如果情节较轻,通常会被行政拘留;如果情节严重,比如组织三人以上赌博、抽头渔利达五千元以上,就会构成犯罪,需要被刑事拘留。在没有达到犯罪程度时,公安机构会依据《治安管理处罚法》进行处理;如果构成犯罪,就会按照《刑法》进行严厉的惩罚。

刑事拘留和行政拘留都是公安机关和人民检察院在调查审理案件时采取的限制人身自由的强制手段,但它们的性质和适用情况有所不同。 刑事拘留是在执法过程中遭遇法定紧急状况时,针对当前实施犯罪行为者或有重大嫌疑人员而采取的一种临时性剥夺其人身自由的强制手段。而行政拘留则是由特定的行政机关(特指公安机关)依照国家相关法律法规,对违法违规的公民在较短时间内实行人身自由限制的一种行政处罚措施。 总的来说,刑事拘留和行政拘留都是为了维护社会秩序和公共安全而采取的措施,但它们的适用情况和法律程序有所不同。