北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
如何界定敲诈勒索罪满足下列各项条件即构成本罪:1、犯罪主体要件:本罪的犯罪主体应为普通公民或法人单位;2、主观要件:主观心态方面应表现为直接故意,且必须具备以非法占有他人财产为目的的意图;3、客体要件:本罪所侵犯的法益主要是公私财产的所有权及他人的人身权益;4、客观要件:在客观行为方面,行为人需采取威胁、恐吓、恫吓等手段,强迫受害者交付财物。

敲诈勒索罪违法行为认定的特定标准有哪些敲诈勒索罪在法律上有着明确的界定和判定标准,其主要体现在以下几个方面:首先,行为人必须有对被害人进行威胁或强制性的行为表现,这种做法主要在于向受害者施加压力,使其感到恐惧,进而被迫交出财务,但值得注意的是,行为人所采取的手段和方式不能完全剥夺受害者自主选择的权利;其次,受害者必须因为行为人的威胁或者强迫而产生恐惧感和心理压力;再次,由于感到恐惧,受害者会顺从行为人的意愿,按照他们的要求交付财物;最后,行为人通过上述手段获取了不正当的经济利益。

如何对敲诈勒索罪进行科学严谨的认定通过威胁、施压、恐吓等不当手段,强制被害方支付大量财物的行为。此类敲诈勒索行为仅在数额达到一定门槛时,方能视为构成犯罪。其主观上应具备明确的恶意,意图强行搜刮他人财物。相关的法律法规明确指出:对于公然敲诈勒索公共财产或私人财产,且数额较大或多次实施此种行为的,将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事处罚,同时还需承担罚金的民事责任。

1.敲诈勒索罪,即以非法占有所图为目的,通过采用威胁或要挟的方式,强行索取公私财产的犯罪行为。该罪行所侵害的客体极为复杂,不仅仅涉及到公私财产的所有权,同时也对他人的人身权利以及其他合法权益造成了严重危害,这是其区别于盗窃罪和诈骗罪的主要特征之一。

对于勒索罪的判定,关键在于被告人是否存在非法占有他人财产的意图,其通过威胁或强迫手段索要财物的行为,是否具有主观恶意,且在客观上是否具备一定的威胁力度,导致受害者因恐惧而交付财产。此外,还需要考虑财物的数额是否较大,以及被告人是否有犯罪前科等因素。在判断时,需要全面审查案件的细节和证据,以确保公正准确地定罪量刑。