刑事诉讼结构的类型是如何划分的

（一）弹劾式弹劾式诉讼的独特之处在于：
1."不告不理"。
此类诉讼过程中，主要依赖于当事人双方的主观能动性，也就是说，诉讼能否提交，全凭受害人自行决定。
2.对于诉讼的处理，法官扮演起消极仲裁者的角色，他们仅承担审判职责，并不执行控诉功能。
3.当涉及到神明裁判的问题时，这类诉讼往往会采取决斗等手段，然后依据所谓的神示结果来做出裁决。
4.在法庭上，当事人双方享有平等的地位及权利，可以进行公开且理性的质证与辩论。
5.在弹劾式诉讼的框架内，大多数审判均属公开性质，其举行方式以口头辩论为主导。
（二）纠问式纠问式诉讼特点如下：
1.国家官员有权主动对犯罪行为展开调查。
2.无论原告抑或被告，实际上并未占据现代法理学中所定义的当事人诉讼地位。
3.起诉职责与审判职责未作区分，法官集审判权、起诉权以及侦查权于一体。
4.虽然阶段性地伴随有野蛮的刑讯、拷问现象。
5.这种诉讼形式通常是秘密运作的。
（三）混合式混合式诉讼既具备弹劾式诉讼的诸多特征，也表现出部分纠问式诉讼的特性。
在此种诉讼模式之下，刑事诉讼被划分为庭审前的侦查和追诉阶段以及庭审阶段。
这两大环节各自独立，且具备鲜明的特点。
在庭审环节中，弹劾式诉讼的特色得以较为充分地展现出来。
在混合式诉讼体系中，审判权限与控诉权限分开行使。
当事人双方在法庭上享受平权待遇，均可作为诉讼主体参与其中。
此外，混合式诉讼的庭审理方式多以言词辩论与直接调查为主，且庭审过程通常具有公开性。

《刑事诉讼法》第五条人民法院、人民检察院依法独立行使职权原则
人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
第六条
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。
第七条分工负责、互相配合、互相制约原则
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。