北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
不涉及轻微伤的轻微暴力冲突,法律责任主要为非刑事性的道歉和经济赔偿。涉及严重情况,将面临最高十天拘留及两百至五百元罚款。若致人轻伤以上,可能触犯故意伤害罪,需自省并接受刑事处罚,体现公正原则。

互殴时,先动手一方受伤,责任判定需考虑正当防卫。正当防卫行为造成损害不承担刑事责任,但明显超过必要限度造成重大损害需承担刑事责任,但可减轻或免除处罚。严重暴力犯罪中采取恰当防卫措施造成伤亡不属于防卫过当,无需承担刑事责任。轻微斗殴可由公安调解,达成协议后不处罚,否则依法处理。赔偿包括医疗费、误工费等,以实际发生为准,赔偿责任人对治疗必要性和合理性有异议需承担证明责任。

在打架事件中,法律责任不仅取决于谁先动手,更在于伤害程度和案件经过。轻伤及以上可能被认定为故意伤害罪,面临刑事责任。民事纷争中的打架,双方按过失程度承担民事责任,先动手者责任较大,但受侮辱、诽谤者责任也可能调整。特殊情境下,为自我保护造成伤害可能免责。需遵循相关法律法规处理。

他人先动手,当事人还手是否应担责,需综合考虑。若防御行为未超必要限度,且未给对方造成重大伤害,则无需担责。反之,若过度防御造成对方重伤,当事人应负法律责任。防卫过当需满足三要素:客观上有过当行为、给对方带来严重损害、当事人有犯罪意图。

在处理打架斗殴案件时,责任分配与赔付依据实地调查与证据。若一方先发起攻击并造成损害,赔偿根据责任大小和伤情严重程度定。双方均有责任时,按比例分担。反击一般非自卫,双方负同等法律责任,并赔偿损失。造成伤残或死亡需支付相关费用。若先动手者有过失,赔偿可减少,可协商或由法院判决。总之,赔偿义务取决于具体情况,如责任、伤情和过错。先动手者无明显过错可能减轻赔偿,有过错则需承担部分或全部责任。