天津益清律师事务所
李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。
咨询该律师
在某些情况下,转账记录可以被视为索要债权的证据。但为了明确借款的性质,最好能收集对话记录、电话录音等。根据法律规定,如果被告声称转账是为了偿还旧债,那么他需要提供证据。在被告举证后,原告仍需证明借贷关系的存在。

转账记录是债权的重要证据,但证明力有限。为了加强证据,建议收集相关通讯记录来佐证借款行为。虽然《民法典》规定了要有书面借款协议,但法院可以结合转账记录和其他证据来认定真实的借款关系。因此,大家要妥善保管好证据,以保障自身的合法权益。

转账记录可作为诉讼证据,但存在一定的不确定性。如果没有借据或者聊天记录等直接证据,被告可能会否认这笔款项是借款。根据“谁主张,谁举证”原则,建议大家搜集更多的证据,构建一个强有力的证据链,这样可以提高胜诉的几率。

遇到纠纷需要法律解决,但没有欠条的情况下,转账记录可以作为证明资金流动的证据。不过,仅仅有转账记录还不够,建议再搜集聊天记录、录音等补强证据,这样可以构建更完整的证据链。 根据法律规定,要是只凭转账凭证就去起诉借贷纠纷,被告要是说这笔钱另有他用,那他就得负责举证。等被告举证之后,原告还是得证明借贷关系成立,才能让法院支持自己的诉求。

若遭录音指控诽谤,应立即咨询专业律师,明确法律权益与义务。法庭上,需坚定主张录音真伪,提供有力证据证明其伪造或法律缺陷。同时,积极举证,表明言论基于事实,无恶意诽谤之意,以维护自身清白。