明知事实不清证据不足还要判怎么办

结论：
判决违反“事实清楚，证据确实、充分”标准有相应法定救济程序。
法律解析：
根据中国《刑事诉讼法》规定，定罪量刑要达到法定标准。
一审判决未生效时，被告人等有权上诉，上诉理由可主张“事实不清、证据不足”。
判决生效后，当事人能申请再审或向检察院申诉，“据以定罪量刑的证据不确实、不充分”是再审事由。
检察院也可依职权抗诉启动再审。
不过，这些救济程序都要基于具体证据瑕疵，像关键证据缺失等情况。
所以，当遇到判决可能存在问题时，要及时收集相关材料，最好有专业辩护人协助行使权利，这样才能更好地通过合法程序维护自身权益。
如果您对刑事判决的救济程序有疑问，可向专业法律人士咨询。

案情回顾:

小胡因涉嫌盗窃被一审法院判决有罪。小胡认为一审判决认定事实不清、证据不足，比如关键证据存在缺失，证据链无法完整闭合。于是在接到判决书次日起10日内，小胡向上一级法院上诉，主张“事实不清、证据不足”，请求二审法院依法改判或发回重审。

案情分析:

1、根据法律规定，一审判决未生效阶段，被告人有权上诉。小胡在规定时间内上诉，符合程序。
2、小胡以“事实不清、证据不足”为上诉理由，若能提供如关键证据缺失等具体证据瑕疵，二审法院应予以审查。