证据不足事实不清不予批捕啥情形

1.检察机关审查批捕案件时，若现有证据无法证明嫌疑人犯罪，或未达逮捕证明标准，会作出不批捕决定。
2.逮捕需满足三个条件，证据不足指质和量有问题，如孤证无印证、证据有矛盾；事实不清是犯罪关键事实模糊。
3.遇到这种情况，公安机关可补充侦查后重提批捕，也能对嫌疑人变更强制措施，如取保候审、监视居住。

结论：
检察机关对证据不足、事实不清的案件不予批捕，公安机关可补充侦查后重提批捕或变更犯罪嫌疑人强制措施。
法律解析：
检察机关审查批捕时，逮捕需满足有证据证明有犯罪事实等三个条件。当证据在质和量上有问题，如仅有孤证且无其他证据印证，或证据间存在无法排除的矛盾，不能形成完整证据链，就属于证据不足；犯罪行为的时间、地点、手段等关键事实模糊，则属于事实不清。在这种证据不足、事实不清的情况下，检察机关会作出不予批捕的决定。而公安机关面对这种情况，有两种处理方式，一是补充侦查后重新提请批捕，二是对犯罪嫌疑人变更强制措施，如取保候审、监视居住。如果大家在生活中遇到类似复杂的法律情况，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

检察机关因证据不足、事实不清不予批捕，是在审查逮捕案件时，现有证据无法证明犯罪行为或未达逮捕证明标准而作出的决定。逮捕需满足有证据证明有犯罪事实等三个条件，证据在质和量上存在问题，如仅有孤证无印证、证据间矛盾无法排除等，或关键事实模糊，都属于证据不足、事实不清。

解决措施和建议如下：
1.公安机关可补充侦查后重新提请批捕，进一步收集证据，完善证据链，使案件达到逮捕标准。
2.公安机关也可对犯罪嫌疑人变更强制措施，采取取保候审、监视居住等措施，既能保障诉讼程序顺利进行，又能避免对嫌疑人过度限制人身自由。

法律分析：
（1）检察机关作出证据不足、事实不清不予批捕决定，是基于现有证据无法证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为，或未达到逮捕证明标准。这体现了法律对逮捕措施的严格把控，保障公民权利不被随意侵犯。
（2）逮捕需满足有证据证明有犯罪事实等三个条件，证据不足可能是仅有孤证且无印证，或证据间矛盾无法排除，不能形成完整证据链；事实不清则是关键事实模糊。这两种情况都不符合逮捕要求。
（3）面对这种情况，公安机关有两种处理方式。一是补充侦查后重新提请批捕，以完善证据和事实；二是对犯罪嫌疑人变更强制措施，如取保候审、监视居住，既保证案件继续侦查，又不过度限制嫌疑人自由。

提醒：
证据收集和事实认定在司法程序中至关重要。若遇到类似法律情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）公安机关若遇到证据不足、事实不清不予批捕的情况，可深入调查案件，寻找新的证据线索进行补充侦查，之后重新提请批捕。
（二）可以对犯罪嫌疑人变更强制措施，比如采取取保候审、监视居住的方式，继续对案件进行侦查。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条第二款规定，人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。