什么是侵害外观专利权的认定标准

结论：
侵害外观设计专利权需同时满足权利有效、产品类别相同或相近、设计近似这三个核心要件。
法律解析：
首先，权利有效要件是侵权认定前提，只有原告外观设计专利权依法授权且在有效期内，才可能进入侵权判断环节。
其次，产品类别要件要求被控侵权产品与专利产品属相同或相近种类，以实际用途为准，像手机和冰箱用途不同，即便外观相似也不侵权。
最后，设计近似要件需被控侵权产品外观设计与授权外观设计在整体视觉效果上相同或近似，以“一般消费者”视角，遵循“整体观察、综合判断”原则，重点看显著影响整体视觉效果的设计特征。
现有设计抗辩等是免责事由，不是侵权认定标准。
这三个要件缺一不可，只有同时满足才构成侵害外观设计专利权。
如果您对侵害外观设计专利权的认定还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

案情回顾:

小许拥有一项外观设计专利，其专利产品为一款新型灯具。小何生产了一款类似灯具，小许认为小何的灯具侵害了自己的外观设计专利权，双方因此产生纠纷。争议焦点在于小何生产的灯具是否与小许的专利产品属于相同或相近种类产品，以及外观设计是否近似。

案情分析:

1、需判断小何生产的灯具与小许的专利产品是否属于相同或相近种类产品，以产品实际用途为准，参考相关分类表。
2、依据“整体观察、综合判断”原则，以“一般消费者”的知识水平和认知能力为基准，判断被控侵权产品外观设计与授权外观设计在整体视觉效果上是否相同或近似，重点考量对整体视觉效果有显著影响的设计特征。