盗窃罪主观明知认定什么标准

结论：
认定盗窃罪主观明知要坚持主客观相统一，通过行为推定认知，区分明知与合理错误。
法律解析：
认定盗窃罪主观明知，行为人要明知财物归属、行为性质及有非法占有目的。
司法实践从行为方式、财物状态、认知可能性、事后行为等方面推定明知。
若存在合理的权属认识错误，不认定为盗窃明知，但该错误需基于客观事实且排除故意规避。
比如采取秘密手段窃取他人专属领域财物，或窃取后隐匿销售等行为，都可能被推定明知。
总之，要综合考量主客观因素，精准认定。
若您对盗窃罪主观明知认定有疑问，可向专业法律人士咨询，以便准确把握自身行为的法律性质，避免潜在法律风险。

案情回顾:

小许在商场内，趁人不备将一部放在购物车中的手机拿走。事后，小许对该手机进行了隐匿。失主通过监控发现小许的行为并要求归还，小许拒不归还。小许称自己以为该手机是无人认领的遗失物。双方因此产生纠纷，失主认为小许构成盗窃罪，小许则认为自己不构成犯罪。

案情分析:

1、小许趁人不备拿走手机，符合采取秘密手段窃取财物的行为方式。
2、手机放在商场购物车中，根据一般人常识可判断财物归属，小许对此应明知。
3、小许窃取后隐匿手机，逃避权利人追索，具有非法占有目的。
4、小许称以为是无人认领的遗失物，但这需基于客观事实且排除故意规避明知的情形，本案中小许难以证明其存在合理的权属认识错误，故构成盗窃罪。