补充责任是否属于必要共同诉讼

必要共同诉讼要求当事人一方或双方人数超过一人，且案件的诉讼标的是共同的，法院必须合并审理并作出一致裁判。
补充责任是直接责任人财产不足以承担责任时，补充责任人对剩余部分承担的责任，责任人之间没有共同的诉讼标的。
例如安全保障义务纠纷中，第三人侵权致损且保障义务人有过错的，后者承担补充赔偿责任，两者并非基于同一标的成为共同诉讼人，不属于必要共同诉讼。

案情回顾:

小丽在小许经营的商店内被第三人小胡殴打受伤。小丽向法院起诉，将小胡和小许列为共同被告，主张两人构成必要共同诉讼，应合并审理并共同赔偿损失。小许抗辩称其仅可能承担补充责任，不属于必要共同诉讼，不应作为共同被告合并审理。

案情分析:

1、必要共同诉讼要求当事人的诉讼标的共同。本案中小胡是直接侵权人，承担的是侵权赔偿责任；小许若未尽安全保障义务，承担的是补充赔偿责任，二者诉讼标的不同，不符合必要共同诉讼的构成要件。
2、补充责任的责任人之间并非基于共同诉讼标的。小许的补充责任是在小胡财产不足以承担赔偿责任时，对不足部分承担责任，因此小胡与小许不属于必要共同诉讼的共同被告，小丽可分别主张权利，但不能强制要求合并审理。