已无效的专利能否当作无效证据

已无效的专利一般可当作无效证据，但证明力要结合具体情况判断。
在专利侵权纠纷这类案件里，已无效专利可证明相关技术方案进入公有领域，缺乏新颖性或创造性。要是被控侵权的技术方案和已无效专利的技术特征一样或实质一样，那这个无效专利就是有力证据，能证明被控侵权技术不具备专利应有的特性，进而主张侵权不成立。
然而，已无效专利的证明力受多种因素影响。要是该专利在无效宣告程序里的依据理由不涉及被控侵权技术方案的关键特征，其证明作用就会打折扣。同时，法院或专利行政部门会审查无效专利和被控侵权技术方案的关联性。要是关联性不强，即便专利已无效，也很难作为有效证据。
使用已无效的专利作证据时，要保证提供的专利文件完整、准确，能清晰展现技术内容，方便进行准确的对比分析。

案情回顾:

小朱指控小许的技术方案侵犯其专利权，小许则拿出一份已无效的专利作为证据，称该专利技术方案与自己的相同，相关技术已进入公有领域，不具备新颖性或创造性，主张侵权不成立。小朱认为该无效专利在无效宣告程序中所依据的理由不涉及自己指控小许侵权技术方案的关键特征，且关联性不大，不应作为有效证据。

案情分析:

1、已无效的专利通常可当作无效证据，在专利侵权纠纷中，若被控侵权的技术方案与已无效专利的技术特征相同或实质相同，能证明被控侵权技术不具有专利应有的特性，从而主张侵权不成立。本案中小许拿出的无效专利若符合此情况，可作证据。
2、已无效专利的证明力受多种因素影响，若其在无效宣告程序中所依据的理由不涉及被控侵权技术方案的关键特征，或与被控侵权技术方案关联性不大，其证明作用会受限。本案小朱的质疑有一定合理性，法院或专利行政部门会审查该无效专利与被控侵权技术方案的关联性。
3、使用已无效的专利作证据时，需确保提供的专利文件完整、准确，能清晰反映其技术内容，以便准确对比分析。