如何避开合同三天的冷静期

“合同冷静期”不是《民法典》里的普遍概念。在消费领域，只有网络等远程购物中，消费者有七天无理由退货权利，可算一定意义上的“冷静期”，不存在“三天冷静期”的统一规定。
要是合同里明确约定了三天冷静期条款，且这是合同双方真实意思表示，又不违反法律法规强制规定，那该条款就有法律效力，双方都得遵守。要是用不正当手段避开，就属于违约，违约方要承担违约责任，像继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等。
不想受冷静期约束，在合同订立前，就和对方协商，表明不想设置该冷静期的意愿，争取让对方同意。要是合同已经签了，也能和对方友好商量，说明特殊情况，请求对方同意变更或取消该条款。对方同意的话，双方签补充协议修改原合同就行。千万别用欺诈、隐瞒等不当方式去避开，不然会面临法律风险。

案情回顾:

小朱与小胡签订一份合同，合同中明确约定了三天冷静期条款。在冷静期内，小朱为了不履行合同，通过隐瞒重要事实的不正当手段避开冷静期限制，直接要求小胡履行合同义务。小胡发现小朱的行为后，认为小朱违约，双方因此产生争议。

案情分析:

1、合同中约定的三天冷静期条款是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，具有法律效力，双方应遵守。
2、小朱通过不正当手段避开冷静期属于违约行为，需承担违约责任，比如继续按照冷静期条款履行、采取合理补救措施或者对小胡进行相应的损失赔偿等。
3、若小朱不想受冷静期约束，本应在合同订立前与小胡协商不设置该条款，或在合同签订后友好协商变更或取消，但他采取不正当手段，面临法律风险。