股权价值评估机构是否由当事人来选择

股权价值评估机构的选择方式有多种。在自行协商处理涉及股权价值评估的事务时，像在股权转让等民事交易中，当事人可自由选择。双方能根据评估机构的资质、信誉、专业能力等，共同选一家合适的机构进行股权价值评估，这样能保障评估结果的公正性和专业性。
要是进入司法程序，比如在股权纠纷案件里，一般法院会根据具体情况指定评估机构。法院指定是为了保证评估的公正、中立，避免当事人自行选择可能带来的偏向。不过，在法院指定前，当事人可向法院提出关于评估机构的建议。
由此可见，股权价值评估机构并非完全由当事人选择，要根据具体情形确定。不管是自行选还是法院指定，都要确保所选评估机构有合法资质和良好信誉，这样才能让评估结果真实反映股权价值。

案情回顾:

小朱和小何进行股权转让交易，双方就股权价值产生分歧，决定对股权进行评估。小朱想选择自己熟悉的一家评估机构，认为其专业能力强，而小何觉得该机构信誉一般，希望重新选择。两人协商不成，只能诉至法院。在司法程序中，法院按规定要指定评估机构，小朱又向法院提出沿用自己之前所选机构的建议。

案情分析:

1、在民事交易中，像小朱和小何进行股权转让时，当事人可自由协商选择评估机构，要综合考虑评估机构的资质、信誉、专业能力等保障评估结果公正专业，但本案中两人协商未达成一致。
2、进入司法程序后，法院为保证评估的公正性和中立性会指定评估机构，不过当事人如小朱在法院指定前可向法院提出关于评估机构的建议。无论哪种方式，都需确保评估机构有合法资质和良好信誉以真实反映股权价值。