民间借贷案中被告要承担原告律师费吗

民间借贷案里，被告是否承担原告律师费得分情况看。
要是借贷双方有明确约定，像在借款合同或者借条中写清楚，发生纠纷时败诉方要承担胜诉方的律师费。按照《民法典》的合同自治原则，只要这个约定不违反法律法规的强制性规定，法院一般会支持原告让被告承担律师费的主张。
要是双方没有这类约定，通常原告律师费得自己承担。因为在法律实践中，律师费不属于民间借贷纠纷必然会产生的损失。不过，有些情况下，如果原告有足够证据能证明，律师费的支出是被告违约行为造成的直接损失，并且符合相关法律规定和公平原则，法院也可能会判决被告承担部分或全部律师费，只是这种情况比较少。
所以，具体被告要不要承担原告律师费，得看双方约定，还得由法院根据案件实际情况来判定。

案情回顾:

小朱向小许借款并出具借条，后小朱未按时还款，小许将小朱诉至法院，要求小朱偿还借款本金及利息，并承担自己的律师费。小朱认为，借条中未约定自己需承担小许律师费，不同意支付。双方争议焦点在于小朱是否应承担小许的律师费。

案情分析:

1、若借条中明确约定发生纠纷时败诉方需承担胜诉方律师费，依据《民法典》合同自治原则，且该约定不违反法律法规强制性规定，法院通常会支持小许要求小朱承担律师费的主张。
2、若借条无相关约定，一般小许的律师费自行承担。但如果小许有充分证据证明律师费支出是小朱违约导致的直接损失，且符合相关法律规定及公平原则，法院也可能判决小朱承担部分或全部律师费，不过这种情况较少。最终需由法院根据案件实际情况判定。