机械设备租赁纠纷，可不可以追加总包方

机械设备租赁纠纷里，能不能追加总包方，得看具体情况。
要是有这两种情况，一般能追加。一种是总包方和租赁关系直接相关，比如在租赁合同里当保证人，给租赁方履行合同义务作担保。租赁方违约，出租方就能追加总包方担责。另一种是总包方实际参与了租赁活动，像在租赁设备的使用、管理、指示等方面的行为引发了租赁纠纷，和案件处理结果有法律上的利害关系，这时也能把它追加为当事人。
但要是总包方和纠纷没直接或间接关联，没参与租赁合同的订立和履行，也没做影响合同履行的事，追加它就没法律依据。
决定是否追加时，要收集证据证明它和纠纷有关联。还要在法律规定期限内，向受诉法院提追加申请，说明追加的事实和理由，最后由法院审查决定准不准许。

案情回顾:

小朱与小李签订机械设备租赁合同。租赁期间发生纠纷，小朱认为应追加总包方小胡为当事人。小朱称小胡在租赁合同中是保证人，且对租赁设备有使用和指示行为，与纠纷有直接关联。但小胡表示自己与该租赁纠纷无任何直接或间接关联，未参与合同订立和履行。双方就此产生争议。

案情分析:

1、若小胡确实在租赁合同中作为保证人，为小李履行合同义务提供担保，或者在租赁活动中有实际参与行为，导致租赁纠纷产生，与案件处理结果有法律上的利害关系，那么小朱可以追加其为当事人。
2、若小胡与该机械设备租赁纠纷无直接或间接关联，既未参与租赁合同的订立、履行，也未实施影响租赁合同履行的行为，那么小朱追加小胡缺乏法律依据。小朱需收集相关证据证明小胡与纠纷的关联性，并在法定期限内向受诉法院提出申请，由法院审查决定是否准许。