合同诈骗罪里合同效力该怎么认定

合同诈骗罪里合同效力的认定，要综合多方面因素，不能仅因有合同诈骗行为就认定合同无效。
依据《民法典》，一方用欺诈手段，让对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。所以，合同诈骗罪中的合同可能是可撤销合同。要是受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起的一定期限内行使撤销权，合同就自始无效；若超过期限没行使，合同继续有效。
要是合同存在违反法律、行政法规强制性规定、违背公序良俗等情况，即便没进入撤销程序，合同也会被认定无效。比如诈骗行为借合同掩盖非法目的，且该目的违反法律法规强制性规定，合同就应认定无效。
另外，若善意第三人基于对合同的合理信赖已取得相关权益，出于保护交易安全和善意第三人的原则，要谨慎判断合同效力。
在实际操作中，合同效力的认定要结合具体案件事实和证据，由法院或仲裁机构依据法律规定综合判断。建议当事人遇到合同诈骗情况时，及时收集证据，咨询专业法律人士，通过合法途径维护自身权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份买卖合同，小朱以欺诈手段诱使小胡在违背真实意思的情况下签订合同。小胡发现后认为合同应无效，而小朱则主张合同有效。后来还发现该合同可能存在利用合同掩盖非法目的且违反法律法规强制性规定的情况，同时有善意第三人基于此合同已取得相关权益。双方就此合同效力产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、根据《民法典》，一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。若小胡在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内行使撤销权，合同自始无效；若超期未行使，合同继续有效。
2、若该合同存在违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗等情形，即便未进入撤销程序，合同也会被认定无效，像本案中可能存在利用合同掩盖非法目的且违反强制性规定的情况，合同应认定无效。
3、由于有善意第三人基于对合同的合理信赖已取得相关权益，出于保护交易安全和善意第三人原则，法院需谨慎判断合同效力，最终应结合具体案件事实、证据，根据法律规定综合判断。