仅靠犯罪录音是否能给人定罪

在司法实践里，仅依靠犯罪录音通常没办法给人定罪。刑事诉讼的证明标准要求，给人定罪必须达到事实清楚，证据确实、充分。这包含三个要求，一是定罪量刑的事实都要有证据来证明；二是据以定案的证据均需经过法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。
犯罪录音属于视听资料，是法定的证据形式之一。假如它能清晰反映犯罪事实，和案件有关联性且来源合法，就能当作案件证据，对定罪起到重要作用。不过，孤证不能定案是基本的司法原则。只有犯罪录音，没有其他证据相互印证，就很难形成完整的证据链，也无法排除合理怀疑。举个例子，录音里嫌疑人承认犯罪，但有可能存在被威胁、诱导，或者出于其他目的虚假承认的情况。
要给人定罪，往往得结合其他证据，像书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解等。多种证据相互印证、补充，形成完整的证据体系，司法机关才能全面、客观地认定案件事实，准确适用法律作出有罪判决。所以说，仅靠犯罪录音想要实现定罪是比较难的。

案情回顾:

小朱被怀疑涉嫌一起盗窃案，警方获取了一段小朱承认盗窃的录音。但小朱称是被他人威胁才在录音中承认犯罪。警方仅凭借这一段犯罪录音，难以确定是否能给小朱定罪，因为无法排除小朱被威胁虚假承认的合理怀疑，也缺乏其他证据相印证。

案情分析:

1、根据刑事诉讼证明标准，定罪需达到事实清楚，证据确实、充分，且要排除合理怀疑。犯罪录音虽属法定证据，但仅有它不能形成完整证据链。
2、孤证不能定案，本案中仅靠犯罪录音无法排除小朱被威胁、诱导或虚假承认犯罪的可能。要给小朱定罪，还需结合书证、物证、证人证言等其他证据，形成完整证据体系，才能准确认定案件事实并作出有罪判决。