用发文形式签协议是否有法律效力

发文形式签订的协议，大多时候具有法律效力，不过要符合一定条件。
《民法典》提出，合同是民事主体间为设立、变更、终止民事法律关系而达成的协议。民事法律行为有效需满足：行为人具备相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，不违背公序良俗。
一份发文若具有协议要素，像明确的双方当事人、协商好的权利义务等内容，且双方借此达成了合意，还满足上述这些有效条件，那么这份发文形式的协议就有法律效力。电子发文、书面文件发文等，只要符合法定形式要求，都能当作协议载体。《民法典》还认可，当事人订立合同，可采用书面、口头等形式。书面形式包括合同书、信件、电报等能有形表现所载内容的形式，而以电子数据交换、电子邮件等方式呈现，能有形展现内容且可随时调取查用的数据电文，也视作书面形式。
但要是发文内容不清，双方权利义务不明确；或者不是双方真实意思表示，存在欺诈、胁迫等情况；又或者违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，那这份发文形式的协议可能无效。
为避免协议无效，签订协议时要确保内容清晰明确，是双方真实意思表示，且不违法违规。若对协议有疑问，可咨询专业法律人士，保障自身权益。

案情回顾:

小朱和小胡以发文形式签订了一份协议。小朱认为该协议明确了双方当事人及权利义务内容，且双方达成了合意，应具有法律效力。但小胡却称发文内容模糊，无法明确双方权利义务，此协议应无效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《民法典》，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。具备行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗这些条件的民事法律行为有效。若小朱所说属实，该发文形式协议满足上述条件，应具有法律效力。
2、若小胡所言为真，即发文内容模糊无法明确双方权利义务，或者存在不是双方真实意思表示、违反法律行政法规强制性规定和公序良俗等情形，那么该发文形式的协议可能无效。