民事违约默认会有3倍赔偿吗

我国民事法律里，违约没有默认的3倍赔偿。
依据《民法典》，当事人若不履行合同义务，或履行义务不符合约定，要承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。赔偿损失金额通常按违约造成的损失计算，涵盖合同履行后可获利益，但不能超违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。
不过，特定情形下法律规定了惩罚性赔偿。像在消费者权益保护领域，经营者提供商品或服务有欺诈行为，消费者可要求增加赔偿损失，增加金额为购买商品价款或接受服务费用的3倍。但这不是民事违约普遍规则，是基于特定法律规定和特定领域的情况。
所以，一般民事违约不会默认3倍赔偿，赔偿责任要依据合同约定和法律规定确定。若遇到违约问题，首先查看合同约定的违约赔偿条款；若合同无约定，按实际损失主张赔偿；若涉及特定领域有惩罚性赔偿规定，可依法主张相应权利。

案情回顾:

小朱与小许签订了一份商品买卖合同。合同履行过程中，小许违约未按时交付商品。小朱要求小许按照商品价款的3倍进行赔偿，认为违约就应3倍赔偿。而小许则认为应按照实际给小朱造成的损失来赔偿，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赔偿损失金额一般按因违约造成的损失计算，包括合同履行后可获利益，但不得超违约方订立合同时预见或应预见的因违约可能造成的损失。所以小许应按实际损失赔偿小朱。
2、只有在特定情形下法律规定了惩罚性赔偿，如消费者权益保护领域，经营者有欺诈行为时消费者才可要求3倍赔偿。此案例并非该特定情形，所以小朱要求3倍赔偿无法律依据，赔偿责任应依合同约定和法律规定确定。