团伙犯职务侵占罪退赔后会怎么判

团伙实施职务侵占罪时，退赔行为对量刑存在影响。依据《中华人民共和国刑法》，公司、企业或其他单位人员，利用职务便利把本单位财物非法据为己有，数额较大就构成职务侵占罪。
针对团伙犯罪，会区分主犯与从犯。主犯会按其参与、组织或指挥的全部犯罪受罚；从犯则会从轻、减轻处罚或者免除处罚。
退赔属于从轻量刑情节。积极退赔能弥补被害单位损失，降低犯罪危害。司法实践里，法院量刑会综合考虑犯罪金额、情节、退赔情况以及悔罪表现等因素。
要是侵占数额较大，退赔后可能在法定量刑幅度内从轻处罚。侵占数额巨大时，退赔虽不能免刑，但也会被当作从轻情节考量。不过，退赔不意味着必然免予刑事处罚，只有犯罪情节轻微、无需判刑的情况，才可能免予刑事处罚。此时，可根据案件不同情况，对犯罪人训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或由主管部门给予行政处罚、行政处分。所以，具体量刑要结合实际案件判断。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人是某单位员工，他们利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，构成职务侵占。经查明，三人侵占数额较大。案发后，小朱、小李积极退赔了全部侵占财物，而小胡并未退赔。在案件审理时，小胡认为三人是团伙犯罪，应同罪同罚，不应因退赔有量刑差异，这成为争议点。

案情分析:

1、根据法律规定，公司、企业或其他单位人员利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大构成职务侵占罪。小朱、小李、小胡的行为符合该罪构成要件。对于团伙犯罪，会区分主犯、从犯，本案未提及主从犯情况，但退赔是量刑考虑因素。
2、退赔属于从轻量刑情节。小朱、小李积极退赔可弥补被害单位损失，减少危害后果。而小胡未退赔。法院会综合犯罪金额、情节、退赔等因素量刑，小朱、小李可能从轻处罚，小胡则不能享受此从轻情节。退赔不必然免刑，只有犯罪轻微才可能免刑。所以，三人量刑会有差异。