委托加工致专利侵权，担责人会是谁

委托加工引发专利侵权，责任承担分不同情况。若委托合同中对侵权责任有明确规定，那就按合同来办。要是没约定，委托人和受托人都可能担责。
从法律原理讲，委托加工时，委托人给受托人提供设计和技术要求，受托人按要求生产。若加工产品侵犯他人专利，委托人可能构成直接侵权，因为他是生产特定产品的指示者，也是侵权行为的发起者和受益者。若受托人明知或应知产品侵权还继续加工，就构成共同侵权，要和委托人一起承担连带责任。
若受托人不知道且没理由知道产品侵权，能证明产品合法来源，比如说明委托关系、提供委托人信息等，可能不用承担赔偿责任，但得停止加工。
一般情况下，委托加工导致专利侵权，委托人和有过错的受托人都要担责。具体责任划分，得看双方过错程度、合同约定以及其他实际情况。权利人可要求双方承担连带责任，之后责任方再按内部关系追偿。所以，委托人和受托人在合作时，要明确约定侵权责任，受托人要对委托产品进行必要审查，避免陷入侵权纠纷。

案情回顾:

小朱委托小胡加工一批产品，双方未在合同中约定专利侵权责任承担问题。小朱向小胡提供了产品设计和技术要求等，小胡按照要求进行生产加工。产品投入市场后，被指侵犯了小丽的专利权。小朱认为自己只是提出需求，应由小胡负责；小胡则称不知该产品侵权，不应担责。

案情分析:

1、由于委托合同未约定侵权责任承担，根据法律，委托人和受托人都可能成为担责人。小朱作为委托人，提供设计和技术要求，指示生产特定产品，是侵权行为发起者和利益获得者，可能构成直接侵权。
2、小胡作为受托人，若明知或应知产品侵犯专利仍加工生产，则构成共同侵权，要与小朱承担连带责任。若不知且无合理理由应知产品侵权，且能证明产品合法来源，可能不承担赔偿责任，但需停止加工行为。最终责任划分需依据双方过错程度及实际情况确定，权利人小丽可要求双方承担连带责任，责任方之后再内部追偿。