侮辱罪跟诽谤罪想象竞合应怎样处理

侮辱罪和诽谤罪出现想象竞合时，按“从一重罪处断”原则处理。
想象竞合指的是行为人实施一个行为，同时触犯多个罪名。侮辱罪是用暴力或其他方法，公然贬低他人人格、破坏名誉，且情节严重的行为。诽谤罪是捏造并散布虚构事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。
“从一重罪处断”，就是在侮辱罪和诽谤罪里，依据具体犯罪事实和情节，比较哪个罪名处罚更重，然后按该重罪定罪处罚。判断哪个罪更重，要考虑犯罪行为的手段、后果、社会影响等因素。比如侮辱手段特别恶劣，对被害人名誉和精神损害极大，比诽谤行为严重，就按侮辱罪定罪量刑。要是虚构的诽谤事实让被害人社会评价大幅降低，在较大范围造成恶劣影响，后果比侮辱行为严重，就按诽谤罪处理。
需要注意，这种情况不能数罪并罚，而是根据具体情况，以处罚更重的罪名对行为人进行处罚。遇到相关法律问题，建议及时咨询律师，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡发生矛盾，小朱为报复小胡，在公开场合先是使用极其恶劣的语言侮辱小胡，公然贬损其人格，同时又捏造并散布小胡的虚构负面事实。小胡认为小朱的行为既构成侮辱罪又构成诽谤罪，要求对小朱数罪并罚，而小朱则觉得不应数罪并罚。

案情分析:

1、小朱的一个行为同时触犯了侮辱罪和诽谤罪，属于想象竞合的情形。侮辱罪是使用暴力或其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉且情节严重，诽谤罪是捏造并散布虚构事实贬损他人人格名誉且情节严重。
2、对于这种想象竞合情况，应按照“从一重罪处断”原则处理。即要结合小朱犯罪行为的手段、造成的后果、社会影响等多方面因素，比较侮辱罪和诽谤罪哪个处刑更重，然后按该重罪对小朱定罪处罚，而不能数罪并罚。