协议能否约定仲裁裁决是终局的

协议能约定仲裁裁决是终局的。依据《中华人民共和国仲裁法》，仲裁实行一裁终局制。也就是说，仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再去申请仲裁或是向法院起诉，仲裁委和法院都不会受理。
签仲裁协议时，当事人能明确约定仲裁裁决具有终局性。这体现了当事人意思自治原则，双方自愿选仲裁解决纠纷，还同意受仲裁裁决终局约束。一旦有这样的约定，仲裁裁决作出后就生效，对双方都有约束力。
不过，若出现法定情形，当事人可向法院申请撤销仲裁裁决。像没有仲裁协议、仲裁事项不在协议范围内、仲裁委无权仲裁，或者仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序等。但这不会影响仲裁裁决终局性的基本原则。
所以，只要协议约定符合法律规范，当事人是可以约定仲裁裁决为终局的。要是遇到相关法律问题，当事人得仔细查看协议约定，确保约定合法有效；若考虑申请撤销仲裁裁决，要先确认是否符合法定情形。

案情回顾:

小朱与小李签订商业合作协议，其中约定若发生纠纷将通过仲裁解决，且仲裁裁决是终局的。合作过程中双方产生争议，遂提交仲裁。仲裁机构作出裁决后，小朱对结果不满，试图就同一纠纷再次申请仲裁，被仲裁委员会拒绝。小朱认为自己不应受此约束，双方产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国仲裁法》，仲裁实行一裁终局制度。小朱与小李在协议中明确约定仲裁裁决终局，体现了当事人意思自治原则，该约定合法有效。仲裁裁决作出后，小朱就同一纠纷再申请仲裁，仲裁委员会不予受理符合法律规定。
2、虽然存在法定情形时当事人可向法院申请撤销仲裁裁决，但这并不影响仲裁裁决终局性的基本原则。本案中未提及存在法定可撤销情形，所以小朱应受仲裁裁决约束。