协议签订地法院有没有管辖的权力

协议签订地法院是否有管辖权，要分情况来看。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人，能通过书面协议，选被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和争议有实际联系地点的法院管辖，不过不能违背级别管辖和专属管辖规定。
要是双方在书面协议里明确约好，发生纠纷时由协议签订地法院管辖，同时这个约定不违反级别管辖和专属管辖规定，那协议签订地法院就有管辖权。
没有协议管辖时，若是因合同纠纷发起诉讼，管辖法院是被告住所地或合同履行地法院，一般协议签订地法院没有管辖权。但针对因合同或其他财产权益纠纷，对在我国领域内没住所的被告提起的诉讼，要是合同在我国领域内签订，合同签订地法院也有管辖权。
如果遇到涉及协议管辖的纠纷，当事人要先审查协议里关于管辖法院的约定是否合理合法。若约定不明确或违反规定，就得按照法律规定确定管辖法院，必要时可咨询律师。

案情回顾:

小朱和小李签订了一份合同，合同中未明确约定纠纷管辖法院。后来双方因合同履行产生纠纷，小朱向合同签订地法院提起诉讼，小李则认为合同签订地法院没有管辖权，主张应由被告住所地法院管辖。双方就管辖法院问题产生了争议。

案情分析:

1、根据法律规定，在没有协议管辖的情况下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，通常协议签订地法院没有管辖权。本案中小朱和小李未约定管辖法院，从一般规定看，小李主张由被告住所地法院管辖有一定依据。
2、不过，如果存在特殊情况，比如被告在中华人民共和国领域内没有住所，且合同在中华人民共和国领域内签订，合同签订地法院也有管辖权。但本案未提及此特殊情况，所以合同签订地法院若无其他特殊情形，通常无管辖权。