信用卡起诉时该怎么确定管辖权

确定信用卡起诉的管辖权，得依据相关法律规定，主要涉及地域管辖和级别管辖。
地域管辖上，一般按“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖；若被告住所地和经常居住地不同，则由经常居住地法院管辖。要是信用卡合同约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，就按约定确定管辖。以信息网络订立的信用卡合同，通过信息网络交付标的，买受人住所地是合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地是合同履行地。合同对履行地有约定，就按约定来。
级别管辖方面，信用卡纠纷通常属基层法院管辖的一审民事案件。但要是案件有重大影响等特殊情况，可能由中级法院或更高级别法院管辖。
要是被告觉得受诉法院没管辖权，能在提交答辩状期间提管辖权异议。法院会审查异议，若异议成立，会裁定把案件移送到有管辖权的法院；若异议不成立，就裁定驳回。遇到这些问题，当事人要及时关注案件管辖情况，有疑问可咨询专业法律人士，保障自己的合法权益。

案情回顾:

小朱向银行申请了信用卡并使用，后因欠款未还被银行起诉。银行在A法院提起诉讼，小朱认为A法院无管辖权，因为自己的经常居住地在B地，应遵循“原告就被告”原则由B地法院管辖。小朱遂在提交答辩状期间向A法院提出管辖权异议。

案情分析:

1、在地域管辖上，一般遵循“原告就被告”原则，若小朱经常居住地在B地，且无其他有效管辖约定，B地法院可能有管辖权。但如果信用卡合同中约定了管辖法院且不违反规定，应按约定确定。
2、从级别管辖看，信用卡纠纷通常属基层人民法院管辖的第一审民事案件，除非有重大影响等特殊情形。A法院会对小朱的管辖权异议进行审查，若异议成立，将裁定将案件移送有管辖权的法院；若异议不成立，裁定驳回。