邀约游泳一人溺亡，其余人是否担责

邀约游泳有人溺亡，其余人是否担责要分不同情况。
要是其余人对溺亡者有法定或约定的救助、保护等义务，像有人是专业教练，受委托指导溺亡者，在溺亡者遇险时没履行救助义务，那就要担责。
存在先前行为使风险增加，且没尽到责任的情况，也要担责。比如邀约者明知道游泳场地有危险，却没提醒告知，或者强迫、诱导不会游泳的人下水，这种情况下邀约者有过错，要对溺亡后果承担一定赔偿责任。
大家正常相约游泳，彼此没有照顾、保护的特定义务，溺亡者又是完全民事行为能力人，对游泳风险有认知和判断能力，没出现其余人过错的情形，其余人一般不用承担赔偿责任。不过从公平原则考虑，可能会给予一定补偿。
有证据表明其余人在溺亡者遇险时有能力救助却见死不救，这种不作为可能构成侵权，要承担民事赔偿责任。
建议邀约游泳时，要充分了解场地安全情况并告知同伴，不要强迫他人下水。遇到同伴遇险，有能力救助的要及时救助，避免承担不必要的法律责任。

案情回顾:

小朱邀约小胡、小丽一同去游泳，小胡是专业教练。游泳过程中，小丽不幸溺水。小朱称大家正常相约，自己无照顾义务不应担责；小胡表示虽为教练，但未受委托指导小丽，不应担责。而小丽家属认为小朱明知游泳场地有危险却未提醒，小胡有能力救助却未施救，两人都应担责。

案情分析:

1、对于小朱，若其明知游泳场地有危险却未进行提醒告知，这种先前行为导致风险增加且未尽责，有过错，需对小丽溺亡后果承担一定赔偿责任。
2、对于小胡，若其受委托对小丽进行指导，在小丽遇险时未履行救助义务则需担责；若有证据表明他在小丽遇险时有能力救助却见死不救，这种不作为可能构成侵权，需承担民事赔偿责任。若未受委托且无证据证明其见死不救，一般不担责，但从公平原则出发，可能会给予一定补偿。