一方在争吵后死亡，责任怎样去划分

双方争吵后一方死亡，责任划分要综合多方面情况判断。
先说民事方面，如果争吵和死亡结果有因果关系，可能涉及侵权责任。要是一方明知对方有心脏病等特殊体质，还故意用激烈言语刺激，导致对方病发死亡，那这一方要承担侵权赔偿责任，要赔医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。要是双方争吵程度一般，一方因自身疾病突发死亡，另一方没有故意或重大过失，通常不用承担民事赔偿责任，但可能基于公平原则给点补偿。
再看刑事方面，一般的争吵行为通常不构成犯罪。但要是一方有严重侮辱、诽谤的言语，情节恶劣，导致对方自杀死亡，可能涉嫌侮辱罪、诽谤罪。如果行为人主观上有伤害故意，通过争吵等引发他人身体病变并致其死亡，可能构成故意伤害致人死亡罪。
总之，责任划分要结合具体案情，考虑双方行为、主观故意、因果关系等因素。发生这种情况，建议及时报警，让警方来调查事实。必要时可以通过司法鉴定确定死亡原因，这样就能明确各方责任了。

案情回顾:

小朱和小胡因琐事发生争吵，小胡本身患有心脏病。争吵过程中，小朱知晓小胡的病情，仍用激烈言语刺激小胡，不久后小胡病发死亡。小胡家属要求小朱承担责任，小朱则认为小胡的死亡是其自身疾病所致，自己不应担责，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从民事角度看，小朱的争吵行为与小胡的死亡结果存在因果关系。小朱明知小胡有心脏病，还故意用激烈言语刺激，其行为构成侵权，需承担侵权赔偿责任，应赔偿小胡家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。
2、从刑事角度看，小朱主观上具有伤害故意，通过争吵引发小胡身体病变并导致死亡，可能构成故意伤害致人死亡罪。最终责任划分需结合具体案情，考虑双方行为、主观故意、因果关系等因素，可由警方调查，必要时通过司法鉴定确定死亡原因以明确责任。