有过错的善意质权取得情况该如何处理

善意取得质权是有条件的。出质人没有处分权，但质权人受让动产时是善意的，是以合理价格质押，并且已经交付了质押财产，才符合要求。要是质权人有过错，就可能无法构成善意取得。
如果质权人有过错地“善意取得”质权，原所有权人能向无处分权人请求损害赔偿。原所有权人行使追回权时，因为质权不成立，质权人不能主张对质押财产优先受偿。
因为质权人本身有过错，其在占有质押财产时支出的合理费用，不能要求原所有权人偿还，不过可以要求出质人也就是无处分权人承担，毕竟双方可能存在质押合同关系。要是质权人接受质押时没尽到合理审查义务，像没对出质人是否有权处分进行必要核实，这种过错会让其承担不利后果。
在司法实践中，判断质权人有无过错要依据具体情形。若质权人明知或应当知道出质人无处分权，还接受质押，就很难认定为善意取得质权。所以质权人接受质押时，一定要尽到合理审查义务，避免自身权益受损。

案情回顾:

小许将小何委托其保管的名贵手表出质给小李借款。小李在接受质押时，未对小许是否有权处分该手表进行必要核实便接受质押。小何发现后主张追回手表，小李则认为自己构成善意取得质权，双方为此产生争议。

案情分析:

1、善意取得质权需出质人无处分权但质权人受让时善意、以合理价格质押且已交付。小李在接受质押时未对出质人是否有权处分核实，存在过错，难以认定为善意取得质权。
2、因质权不成立，小何作为原所有权人有权行使追回权，小李无法主张对质押手表优先受偿。
3、小李在占有手表时支出的合理费用，不能要求小何偿还，但可基于与小许可能存在的质押合同关系，要求小许承担。