与他人签合同，录音能用作证据么

和他人签合同，录音一般能当证据，但有一定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，视听资料是法定证据类型，录音属于视听资料，有成为证据的资格。
先说说取得方式。录音取得必须合法，要是用严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取，就不能作为认定案件事实的依据。像在别人住所装窃听器偷录，就不合法。
再看真实性。录音不能经过剪辑、篡改，要保持原始状态和完整性。要是对方对录音真实性有疑问，也许要通过专业鉴定来确定。
还有关联性，录音得和待证事实有关联，能证明合同签订、履行以及双方权利义务等争议事实。
在实际中，只靠录音这一个证据证明力可能不够。最好能和其他证据相互印证，形成完整证据链，从而增强证据证明效力。所以签合同保留证据时，不仅要有录音，也可以收集其他相关证据。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同后，因合同履行问题产生纠纷。小朱拿出与小胡签订合同时的录音，欲以此证明小胡存在违约行为。小胡则质疑该录音的合法性、真实性，认为录音可能是小朱通过不正当手段获取且经过剪辑，同时表示录音与待证事实无关联性。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》，录音作为视听资料属于法定证据种类，具备成为证据的资格。但需满足一定条件才能作为认定案件事实的根据。小朱提供的录音若以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法获取，则不得作为证据。
2、录音要具有真实性，不能经过剪辑、篡改，需保证原始状态和完整性。若小胡对录音真实性存疑，可能需通过专业鉴定来确定。此外，录音要与待证事实具有关联性，能对合同的相关争议事实起到证明作用。并且仅有该录音作为孤证证明力可能有限，最好与其他证据相互印证形成完整证据链。